Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 и 3 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/.

Образувано е по две жалби, съответно на "Лабексперт" ООД, със седалище гр. С., представлявано от управителя Д. М., подадена чрез процесуалния представител адв. Пачаманов, и на " Це Це Ес - България" ООД, със седалище гр. С., представлявано от управителя А. О.,подадена чрез процесуалния представител адв.Каменов, двете-против решение № 489 от 15.04.2014г., постановено по обединена преписка № КЗК - 289/296/2014г. на Комисия за защита на конкуренцията, с което са оставени без уважение техните жалби срещу Решение № 03/24.02.2014 г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по околна среда (ИАОС) за избор на изпълнител на обществена поръчка с предмет: "Доставка на мобилни автоматични станции за контрол качеството на атмосферния въздух", обособена в четири позиции, в частта по четирите обособени позиции-на първия касатор и в частта по обособени позиции № 2 и № 4-за втория .

В жалбите са релевирани твърдения, че решението на КЗК е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано - отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК.

В първата жалба се твърди неправилност на обжалваното решение поради необоснованост на изводите на КЗК, съответно за неправилно приложение на материалния закон с доводи, че КЗК неправилно и при несъобразяване с предходното решение на КЗК,потвърдено от ВАС, постановени по настоящата обществена поръчка, преценила решението на възложителя като законосъобразно, въпреки че класираният на първо място участник не е следвало да бъде допуснат до участие в процедурата, а отстранен, тъй като офертата на Консорциум "Орион", не отговаря на две от минималните изисквания на възложителя, а именно на изисканите по четирите обособени позиции автоматични анализатори за определяне на Ф. П. Ч. (ФПЧ), работещи на принцип на Бета...