РЕШЕНИЕ № 821 София, 01.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ:КАЛИНА АРНАУДОВАВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Емил Георгиевизслуша докладваното от съдиятаКАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 5043/2021
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Сдружение „Национална асоциация на професионалните сватбени дисководещи“ (Сдружението) срещу Решение №645 от 05.02.2021 г. на Административен съд София-град (АССГ) по административно дело №10709/2020 г.
С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Сдружението срещу Заповед №РД-09-616 от 25.08.2020 г. на заместник-министъра на културата, с която на основание чл. 94р, ал. 9 от Закона за авторското право и сродните му права (ЗАПСП) е утвърдена Тарифа за определяне на размера на възнагражденията, дължими за механично възпроизвеждане на музикални и свързани с тях литературни произведения от диджеи при осъществяване на професионалната им дейност (Тарифата).
Касационният жалбоподател – Сдружение „Национална асоциация на професионалните сватбени дисководещи“, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.
Според касатора съдът неправилно е приел, че процедурата по утвърждаване на Тарифата е проведена по реда на чл. 94р, ал. 9 ЗАПСП. Счита, че в настоящия случай организацията за колективно управление на права е отправила предложение по смисъла на чл. 94р, ал. 3 ЗАПСП до Сдружението, но след изразеното становище, че не е налице основание за утвърждаване на тарифа, организацията не е продължила обсъждането, а е подала заявление за утвърждаване на тарифа по реда на чл. 94р, ал. 9 ЗАПСП. Счита, че е допуснато смесване на двете отделни производства, поради което проведената процедура е незаконосъобразна, проведена в нарушение на материалния закон и на административнопроизводствените правила.
Твърди, че не е налице правно...