11 № 301/16.08.2022 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закритото съдебно заседание на шестнадесети август две хиляди двадесет и втора година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Десислава Попколеваразгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 2584 по описа за 2022 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Обжалвано е определение № 5041/02.06.2022 г. по ч. гр. д. № 14780/2021 г., с което Софийски градски съд е потвърдил разпореждане № 4200/07.09.2021 г. по гр. д. № 27746/2021 г. на Софийски районен съд, неточно именувано „определение“, за връщане на исковата молба на М. Д. Д. срещу Софийски апелативен съд на основание чл. 129, ал. 3, изр. 1, вр. ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. т. 4 и 5 ГПК.

Определението се обжалва от М. Д. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност при предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, към които препраща чл. 274, ал. 3 ГПК. По същество касаторът се оплаква, че с определението неправилно е приложена санкционната последица по чл. 129, ал. 3, изр. 1 ГПК за искова молба, която удовлетворява изискванията по чл. 129, ал. 1, т. т. 4 и 5 ГПК.

Настоящият състав намира частната касационна жалба с допустим предмет. Въззивният съд е оставил без уважение частна жалба срещу разпореждането по чл. 129, ал. 3, изр. 1 ГПК (чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК) и определението е постановено по гражданско дело с цена на всеки от предявените частични искове над 5 000 лв. (чл. 274, ал. 4 ГПК). Налице е надлежна процесуална легитимация. Касатор е ищецът, а определението отрича надлежно да е упражнил правото си на иск. Спазен е срокът по чл. 275, ал. 1 ГПК. Преписът е връчен на 13.06.2022 г., а частната жалба е подадена на 20.06.2022...