1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 388

гр. София, 16.08.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 1840 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК от „Енерго – Про Продажби“ АД чрез адв. А. Т. срещу определение № 260189 от 19.04.2021 г., с което се оставя без уважение молбата по чл. 248 от ГПК за изменение на постановеното решение от въззивния съд в частта за разноските.

Излага съображения за незаконосъобразност на постановеното определение, като постановено в противоречие на чл. 2, ал. 5 Наредба 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Счита, че са предявени при условията на обективно кумулативно съединение на искове, иск за заплащане на главница в размер на 83 299,02 лв – произведена и доставена, но неплатена електрическа енергия за месец октомври 2016 г. и обезщетение за забава от 24 596,42 лв върху тази сума, както и иск за главница от 170 246,56 и обезщетение за забава от 50 269,97 лв. Според касатора следва да се определи според материалния интерес по всеки от исковете и следващото се адвокатско възнаграждение. Излага подробни съображения. Счита, че дължимото му разноски, изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение е в размер на 11 568 лв, които моли да се присъдят в пълен размер.

Ответникът „ВГ5“ ООД не е подал отговор на частната жалба, в предвидения в чл. 275 от ГПК срок.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Частната жалба е в срок. Съобщение с препис от определението е връчен...