1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 478

гр. София, 15.08.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и седми април две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 1797 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Ант Про“ ЕООД срещу решение № 197/01.04.2021 г. по в. т. д. № 2215/2020 г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено решение № 76/10.01.2020 г. по т. д. № 2781/2014 г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявения от касатора срещу „ПроКредит Банк (България)“ ЕАД иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 99, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 92 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сума в размер на 543 516, 63 лв. – главница, представляваща неустойка по т. 9 от договор за цесия с дата 12.08.2011 г., и сума в размер на 134 154, 10 лв. – обезщетение за забава в размер 134 154, 10 лв. за периода 20.08.2011 г. - 14.01.2014 г., за които е издадена заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК по гр. д. № 2270/2014 г. на Софийски районен съд в полза на цедента „Бо Нико Стил“ ООД.

В касационната жалба „Ант Про“ ЕООД е изложил оплаквания за необоснованост на приетото от въззивния съд, че, след като страните по цесията не са договорили изрично прехвърляне на права по менителничния ефект, неговото предаване се явява безцелно. В действителност това предаване е изрично уговорено от страните с цел цесионерът да придобие информация за съществуващите обезпечения и да получи всички документи, обезпечаващи прехвърляното вземане. Основната теза на касатора е,...