РЕШЕНИЕ № 659 София, 26.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ:МИРОСЛАВ МИРЧЕВРОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Веселин Найденовизслуша докладваното от съдиятаРОСИЦА ДРАГАНОВА по адм. дело № 5101/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.

Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ („ОДОП“) – Варна при ЦУ на НАП, подадена чрез юрк. М. Колева, срещу Решение № 8/02.04.2021 г., постановено по адм. дело № 534/2020 г. по описа на Административен съд – Русе, с което по жалба на Р. Михов е прогласена нищожността на Ревизионен акт № Р-03001818006123-091-001/04.06.2020 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна и потвърден с Решение № 196/24.08.2020 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на оспорваното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В подробно изложение оспорва решаващия извод на съд за нищожност на ревизионния акт. Твърди, че органите по приходите могат да пристъпят към връчване по реда на чл. 143м ДОПК, без да са изчерпали уредените в глава шеста от ДОПК способи. В условия на алтернативност счита, че независимо от нередовното връчване на първата заповед за възлагане на ревизия, ревизионният доклад и ревизионният акт са връчени на лицето по надлежния ред. Моли за отмяна на оспорваното решение и връщане на делото за разглеждане от друг състав. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът – Р. Михов, чрез писмено становище, подадено от адв. Б. Жечев, оспорва основателността на касационната жалба и моли за оставяне в сила на...