О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 381

Гр. София, 12.08.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на 22.07.2022 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от съдия П. Хорозова

частно търговско дело № 1281/2022 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от А. К., в качеството му на синдик на КОНТРАКТ ИНВЕСТ ООД /н/, против определение № 66 от 13.04.2022 г. по ч. т.д.№ 54/2022 г. по описа на Бургаския апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу определение № 2261546 от 17.09.2021 г., постановено по т. д.№ 92/2021 г. по описа на ОС – Бургас, за разделяне на производството по предявения в хода на процеса с молба вх.№ 268645 от синдика на КОНТРАКТ ИНВЕСТ ООД /н/, след неговото конституиране като съищец, иск с правно основание чл.649 ал.2 ТЗ вр. чл.108 ЗС; и за образуване на ново дело по тази искова молба, т. к. същата е нередовна.

В частната жалба се релевира, че определението е неправилно и по подробно изложени съображения се моли за отмяната му.

Насрещната страна – О. В. Г., с писмен отговор оспорва основателността на частната жалба.

За да се произнесе по нея, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение съобрази следното:

Частната жалба е допустима – насочена е против подлежащ на обжалване съдебен акт на апелативен съд, изхожда от легитимирана страна и е депозирана в законоустановения преклузивен срок по чл.275 ал.1 ГПК.

Разгледана по същество, същата е неоснователна.

В съответствие с процесуалните правила на чл.274 ал.1 т.1 и т.2 ГПК съставът на въззивния съд е приел, че обжалваното първоинстанционно определение не попада в нито една от двете категории актове, за които е предвидено...