Производство по чл.208 - 228 от АПК.

Образувано е по касационна жалба от "Л. С." ЕАД, подадена чрез пълномощника - юриск. Й. В., против решение №1508 от 30.03.2011г. по адм. дело №5984/2010 г. на Административен съд - София град, с което е отменена заповед №382 от 26.07.2010г. на изпълнителния директор на "Л. С." ЕАД,с която ЕТ "П. А. - Полеми", е определена за наемател на магазин за сувенири в гранична зона, ниво 1, терминал 2 и е върната преписката на административния орган за съобразяване на указанията на съдебния състав. Излага доводи, че решението е неправилно и необосновано. Смята за неправилни изводите на съда, че отстранения кандидат е отговарял на изискванията за допускане до участие в търга по отношение доказан осъществяван предмет на дейност, както и че е спазил изискването за представяне на доказателства за актуално състояние. Излага също, че са неправилни изводите на съда, че има субективизъм на въдените критерий за оценка и според което е опорочена процедурата, въз основа на което е отменен оспорения административен акт. Моли, да се отмени обжалваното решение и се остави в сила оспорената заповед.

Подадена е касационна жалба и от ЕТ "П. А. - Полеми", гр. С., чрез пълномощника адв. В. В., против решение №1508 от 30.03.2011г. по адм. дело №5984/2010 г. на Административен съд - София град, в която се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение. Твърди, че неправилно съдът е обсъждал законосъобразността на заповедта за откриване на процедурата, след като не е била обжалвана и е влязъл в сила административен акт. Твърди, че не е допуснато нарушение при провеждане на търга, след като при откриване на процедурата е указано, че класирането ще става по минимална месечна цена, която е определена съгласно чл.54 от ППЗДС. Смята, че решението е неправилно и поради неизпълнение от страна на отстранения участник на изискването за представяне...