Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба, подадена от П. С. И. от [населено място] против Решение № 73 от 26.09.2016 г. постановено по адм. дело № 53/2015 г. от Административен съд Търговище. Претендира се отмяната му като постановено в нарушение на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на закона и необоснованост, отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответната страна - О. Т не взема становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че обжалваното решение е постановено в съответствие с материалния закон и при липсата на допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, поради което моли да бъде оставено в сила. Счита, че исковете разделени на периоди са неоснователни, а не недопустими.

Настоящият съдебен състав, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в законоустановения в чл. 211, ал. 1 АПК срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение Административният съд Търговище е отхвърлил, като неоснователен, предявеният от П. С. И. срещу О. Т иск, с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за заплащане на имуществени вреди в размер на 482. 75 лв., представляващи заплатени такси за предучилищна подготовка в периода от 15.09.2012 г. до 31.05.2014 г., произтичащи от отмяната като незаконосъобразен на подзаконов нормативен акт – чл. 25, ал. 2, т. 1, б. „в” от Наредба за определяне и администриране на местните такси и цени на услуги на територията на О. Т.

Със същото решение е върната исковата молба в останалата й част, а именно за периода от м.09.2012г. до 19.12.2013г. и от 14.04.14г. до 31.05.14г. като недопустима.

За да постанови решението в неговата отхвърлителна част, съдът е приел за безспорно установено, че детето на ищцата е било на задължителна...