Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на кмета на район [район], Столична община, [населено място], [улица] срещу Решение №2263 от 05.04.2017 г. на Административен съд, София град, постановено по административно дело №11606/2015 г.

С обжалваното решение съдът отменя Заповед №РД-09-326-1 от 23.10.2015 г. на кмета на район [район], Столична община, с която, на основание чл. 41, ал. 2 от Наредба за условията и реда за провеждане на търгове и конкурси, е обявено класирането и е определен участникът спечелил конкурс за ученическо столово хранене по позиция №1 „Отдаване под наем на ученически стол (кухня – майка) и ученически бюфет в сградата на [ЮЛ] за срок от три години – [фирма]. І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател – кметът на район [район], Столична община, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Съдът неправилно приема взетото от комисията решение да постави реални граници, в които може обективно да оцени предложенията на участниците по критерия „Разнообразни седмични менюта“ поради предложените от участниците голям брой, но повтарящи се и сходни менюта, за нарушение. Не е отчел, че приетото от комисията е в съответствие с чл. 92, ал. 5 от Правилник за прилагане на ЗНП (ЗАКОН ЗЗД НАРОДНАТА ПРОСВЕТА) (ППЗНП), както и че е единствено в интерес на възложителя. В условия на евентуалност сочи, че дори и да се приеме наличие на нарушение то не се е отразило на крайното класиране, защото ограничението е приложено спрямо всички кандидати и всички кандидати са получили максимален брой точки. Наред с това дори и да не се отчитат поставените на спечелилия конкурса – [фирма], 30 точки за този показател, той пак би бил с повече точки от оспорващия – ДЗЗД [ЮЛ].

Неправилно...