Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане“-Айтос против решение № 1778 от 03.11.2016 г. по адм. дело № 1213/2016 г. на Административен съд Бургас, с което е отменена Заповед № А735/18.04.2016г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Айтос, с която е отказано предоставянето на семейна помощ за двете деца на С. Т. С. и М. Е. Р.- Д. С. Т. и С. С. Т. на основание чл.10, ал.5 от ЗСПД и чл.22, ал.1 от ППЗСПД, тъй като родителските права върху децата не са предоставени по съдебен ред, потвърдена с Решение № 6/18.05.2016г. на директора на Регионална дирекция „Социално подпомагане“ – Бургас, преписката е върната на административния орган за ново произнасяне, при спазване на дадените указания по прилагане на закона в обстоятелствената част на решението, в срок от 14 дни от влизането му в сила, и са присъдени разноски.

В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на решението, като постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл.209, т.3 АПК. Поддържа се, че споразумението между родителите относно родителските права по чл.127, ал.1 от СК не е влязло в сила и не е утвърдено от съда. По подробни съображения изложени в жалбата касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отхвърлена жалбата против административния акт.

Ответникът по касационната жалба - С. Т. С., чрез пълномощника си адвокат А. Т. оспорва жалбата. Излага съображения за правилност на решението. Поддържа, че за предоставяне на семейната помощ не е необходимо споразумението по чл.127,ал.1 от СК да бъде утвърдено от съда. Претендира разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като взе предвид наведените доводи в жалбата и доказателствата по...