Решение №1567/06.02.2018 по адм. д. №1140/2017 на ВАС, докладвано от съдия Светослав Славов

Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 и сл., във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие” гр. С., чрез процесуалния представител – С. Т., срещу Решение №362 от 25.11.2016 г. по адм. д. № 546/2016 г. по описа на Административен съд – В. Т.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в касационната жалба моли решението да бъде отменено, а уведомителното писмо с изх. №01-2600/ 4370 от 19.07.2016 г., издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие” да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно. Не се претендира присъждане на направените съдебни разноски.

Ответникът по касационната жалба – [фирма], [населено място], [улица] представлявано от управителя М. Й. Д. – Ц. чрез пълномощника си адв. И. И. от ВТАК, с писмен отговор от 20.01.2017г., изразява становище за неоснователност на касационната жалба, счита че решението на съда е правилно и законосъобразно, и като такова моли същото да бъде потвърдено. Не се претендират разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима, а по същество приема същата за основателна като излага подробни съображения в открито съдебно заседание проведено на 22.01.2018 г..

Върховният административен съд, четвърто отделение, в настоящия съдебен състав, съобразно чл. 218 АПК като прецени наведените касационни основания, доказателствата по делото и доводите на страните намира за установено следното:

Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Административния съд е...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...