Производството е по реда на чл. 208, вр. чл.132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], със седалище [населено място], чрез процесуалния му представител адвокат М. С., против решение № 6331/18.10.2016 г. по адм. дело № 641/2016 г. на Административен съд-София град, Трето отделение, 13-ти състав, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на дружеството срещу решение № Ц-27/31.07.2015 г. на Комисията за енергийно и водно регулиране, в частта му по раздел ІV, т. 5, с която е определена цена за достъп до електропреносната мрежа в размер на 7.14 лв./МВтч без ДДС, дължима от производителите на електрическа енергия от слънчева и вятърна енергия, присъединени към електропреносната и електроразпределителната мрежи, за цялото произведено количество електрическа енергия. Релевирани са доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяна на първоинстанционното решение и уважаване на жалбата, по която е образувано производството пред АССГ. Твърди се, че при определяне на цената за достъп до електропреносната мрежа с процесното решение № Ц-27/31.07.2015 г. на КЕВР, в частта му по раздел IV, т. 5, не е използвана ясна методика, която органът да следва и Комисията не се е водила от точни критерии, нито от правно регламентирана процедура при изчисляване на цените за достъп. На следващо място се изтъква неправилното приложение от административния съд на чл. 84, ал. 2 ЗЕ, Правилата за търговия с ел. енергия /ПТЕЕ/ и Правилата за управление на електроенергийната система /ПУЕС/, както и че незаконосъобразно е прието, че неизпълнението на изискването по чл. 36а ЗЕ не опорочава атакувания административен акт. Според касатора съдът неправилно е приел оспорваното решение на КЕВР за мотивирано. При това моли съдебното решение да бъде отменено, а спорът - решен по същество,...