Решение №1598/06.02.2018 по адм. д. №12972/2017 на ВАС, докладвано от съдия Добринка Андреева

Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Ц. К. Ч. от [населено място], против решение № 389/01.11.2017г., постановено по адм. д. № 713/2017 г. по описа на Административен съд - Враца, с което е потвърдено Решение № 227/06.10.2017г г. на Общинска избирателна комисия /ОИК/- [населено място] за предсрочно прекратяване на пълномощията на касатора като кмет на кметство [населено място], общ. [населено място].

В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.Изложени са съображения, че съдът неправилно и „безрезервно”приел, че въпросът за неоснователното неизпълнение на кметските пълномощия е разрешен с влязло в сила съдебно решение №189/05.06.2017г. по адм. д. №302/2017г на Административен съд Враца, оставено в сила с решение №11695/04.10.2017г. по адм. д. 6993/2017г. на Върховен административен съд, без да съобрази и анализира всички обстоятелства и доказателства по делото, включително факта, че не упражнява кметските си пълномощия не по своя воля, а поради задържането му под стража по образувано против него наказателно производство, а за времето на отсъствието си е ползвал полагаем платен и неплатен годишен отпуск съгласно чл.38 ал.7 от ЗМСМА (ЗАКОН ЗЗД МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ И МЕСТНАТА АДМИНИСТРАЦИЯ) /ЗМСМА/. Моли да бъде отменено обжалваното съдебно решение и оспорения в първоинстанционното производство административен акт.Претендира разноски за двете инстанции.В откритото съдебно заседание на ВАС не изпраща процесуален представител .

Ответната страна-Общинска избирателна комисия [населено място], в представено по делото писмено становище излага доводи за неоснователност на касационната жалба .

Представителят на Върховната административна прокуратура, участващ в производството, дава становище за неоснователност на касационната жалба по съображения, че административният съд правилно е приел, че е налице хипотезата на чл. 42, ал. 1, т. 10 от ЗМСМА,предвиждащ предсрочно прекратяване на пълномощията на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...