Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Ю. М. И., гр. [населено място], [улица][жилищен адрес] срещу Решение №279 от 05.08.2016 г. на Административен съд, гр. П., постановено по административно дело №242/2016 г.

С обжалваното решение съдът отхвърля жалбата на г-н И. срещу отказ на началника на Първо районно управление – гр. П., рег. №1920з-228 от 21.04.2016 г., за издаване на разрешение за носене и съхранение на късо огнестрелно оръжие.

Касационният жалбоподател – Ю. М. И., счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът не е отчел, че оспореният отказ е издаден в нарушение на чл. 35 АПК като органът изобщо не е обсъдил и коментирал твърденията, свързани с дейността му – честото пътуване и необходимостта от носенето в себе си на пари, което го застрашава. Не е отчел, че органът не е поискал допълнителни обяснения от него преди да издаде акта си.

Съдът не е отчел, че отказът е подписан „за началник“, без по делото да са представени доказателства за упълномощаване и за имената на заместващото лице. Излага фактите, обусловили искането му, свързани с осъществяваната от него икономическа дейност. Счита за неясен мотива на органа за отказ при положение, че за издаване на досегашното разрешително органът е преценявал същите обстоятелства.

Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отмени оспорения отказ. Касаторът се представлява от адв. Д. М., Адвокатска колегия, гр. [населено място].

Ответникът по касационната жалба - началникът на Първо районно управление – гр. П., не взема становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Решението е правилно и обосновано. Не са допуснати нарушения, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Върховният административен съд счита касационната жалба за...