Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на А. К., гражданин на Пакистан, чрез адв. П. Ж. против решение № 4088 / 19.06.2017 г. по адм. дело № 3326 / 2017 г. на Административен съд София – град, Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т.3 АПК.

Ответникът по касационната жалба – директорът на Дирекция „Социално подпомагане“ – Сердика изразява становище за неоснователност на същата.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.Посочва, че административният съд обосновано е приел, че не е налице неоснователно бездействие от органа по социално подпомагане в заявените от ищеца основания.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал.1 АПК, в срока по чл. 211, ал.1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал.2 от АПК е неоснователна.

С решение № 4088 / 19.06.2017 г. по адм. дело № 3326 / 2017 г. Административен съд София – град е отхвърлил иска на А. К., гражданин на Пакистан да бъде осъден директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Сердика да изготви социален доклад във връзка със съблюдаването на най-добрия му интерес по време на провеждането на производството по разглеждане на подадената от него молба за международна закрила, да изготви план за действие, както и да даде задължителни предписания на Държавна агенция за бежанците във връзка с осигуряване на адекватното му хранене и достъп до образование.

По делото е установено, че А. К. е бил регистриран...