Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на [фирма] против решение по адм. д.№ 11746/ 2015 г. по описа на АССГ. Иска отмяна на решението с оплакване за материална незаконосъобразност. Информацията, която се съдържа в Инструкцията за реда и начина на работа на контролните органи по редовността на пътниците в обществения градски транспорт засяга само служителите на дружеството, които осъществяват контрол по редовността на пътниците, определени по чл.34 от Наредба за реда и условията за пътуване с обществения градски транспорт на територията на Столична община от изпълнителния директор на дружеството. След като е служебна същата информация не е обществена и не следва да се предоставя на друга категория лица, за които не се отнася. Ц. Н е тази, която създава и предоставя достатъчна възможност да се състави мнение относно дейността на задължения субект във връзка с дейността на органа.

Ответната страна И. М. П. оспорва касационната жалба и иска оставяне в сила на решението на АССГ. След като се касае за упражняване на граждански контрол върху търговското дружество, което общината е създала по един незаконосъобразен начин като го е регистрирала по ТЗ, а не като общинско предприятие, за него и за останалите пътници представлява интерес как се осъществява контрола на редовността на пътниците.

Представителят на ВАП дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С решение №3583/ 26.05.2016 г. по адм. д.№ 11746/ 2015 г. по описа на Административен съд София - град е отменен изричен отказ на изпълнителния директор на [фирма] с решение № Ж-1746/ 12.11.2015 г. по заявление за достъп до обществена информация № Ж-1746/ 10.11.2015 г. За да отмени отказа съдът приема, че е отказан достъп до...