Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма] – в процес на учредяване, със седалище и адрес на управление: [населено място], чрез процесуалните си представители адв. К. и адв. Т., срещу решение № 9143 от 11.07.2017г., постановено по адм. дело № 562/2017 г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение № 827-ИП/07.12.2016 г. на Комисията за финансов надзор. Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави се искане за отмяната му или за връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав.

Ответникът - Комисията за финансов надзор (КФН), чрез пълномощника си юрк. Г., изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховен административен съд, петчленен състав на втора колегия, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на оспорване пред първоинстанционния съд е решение № 827-ИП/07.12.2016 г. на КФН, с което на основание чл. 13, ал. 1, т. 5 във вр. с 15, ал. 1, т. 1 от ЗКФН (ЗАКОН ЗЗД КОМИСИЯТА ЗЗД ФИНАНСОВ НАДЗОР) и чл. 16, ал. 1, т. 2, т. 3 и т. 13 от ЗПФИ (ЗАКОН ЗЗД ПАЗАРИТЕ НА ФИНАНСОВИ ИНСТРУМЕНТИ) (ЗПФИ) на [фирма] – в процес на учредяване е отказано издаване на лиценз за извършване на дейност като инвестиционен посредник.

За да отхвърли оспорването на жалбоподателя, тричленният състав на Върховния административен съд е приел, че решението на КФН е издадено от компетентен орган, в предвидената форма, при липса на допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, в съответствие...