Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба подадена от кмета на Столична община – район „Подуяне“, чрез процесуалния му представител, срещу решение № 4403 от 30.06.2017 г. постановено по адм. дело № 12339 по описа за 2016 г. на Административен съд София-град (АССГ).

Касационният жалбоподател, счита, че решението е неправилно, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Излага, че съдът не е преценил събраните по делото доказателства. В мотивите на решението е изложено, че е създадена неяснота относно съдържанието на протокол от 19.10.2016 г. на комисията и заповед № РПД16-РД98-11 от 24.10.2016 г. на кмета на Столична община (СО) – район „Подуяне”, което твърдение е необосновано. Видно от протокола, комисията е констатирала нарушение на конкурсните условия от жалбоподателя, а именно – участникът не е спазил изискванията на критериите, посочени в т. 4.1 „Критерий „Цена на предлаганите закуски” на Раздел V „Разглеждане, оценка и класиране на офертите”. За да отговаря формално на условията на конкурса офертата на който и да било участник трябва да съдържа всеки един елемент на ценообразуване посочен във формулата. В приложената от [фирма] оферта липсва елемент на ценообразуване, т. е. липсва посочена цена и брой от съответния вид „направление” за бюфет. В офертата на отстранения участник е приложен единствено списък с артикули по Приложение № 3 с обща бройка, на той не е разделен на три отделни направления. Този пропуск води до невъзможност на комисията да изчисли и приложи формулата за оценяване. По този начин се нарушава в цялост методиката на ценообразуване, което от своя страна води до невъзможност да се направи комплексна оценка на офертата. Счита, че при издаване на заповедта административният орган не е нарушил основните принципи на АПК за откритост, достоверност и пълнота на...