Решение №12411/06.12.2021 по адм. д. №5136/2021 на ВАС, III о., докладвано от съдия Любка Петрова

РЕШЕНИЕ № 12411 София, 06.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ:ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Динка Коларскаизслуша докладваното от съдиятаЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 5136/2021 Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на „Алис-84“ ЕООД, против решение № 1599/15.03.2021г. по адм. дело № 10703/2020 г. на Административен съд – София град, с което са отхвърлени исковите претенции на касатора за заплащане на обезщетение в размер на 1623,88 лева - претърпени имуществени вреди вследствие на отменена Заповед за налагане на ПАМ № 0397218/14.03.2019 година, ведно със законната лихва за заплащане на сумата от дата 28.03.2019 година до датата на депозиране на исковата молба - 02.11.2020 година в размер на 264,33 лева, както и законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на исковата молба -02.11.2020 година до окончателното изплащане на сумата.

Касационните възражения са свързани със съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касаторът се оплаква, че съдът едностранчиво е обсъдил представените доказателства и при наличието на достатъчно такива не е приложил съответно нормата на чл. 146, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК. В съдебно заседание се представлява и претендира разноски.

Ответната страна – Националната агенция за приходите, оспорва касационната жалба като неоснователна, поддържайки заключенията направени в обжалваното решение. Прави възражение за прекомерност на претендираното от касатора възнаграждение за адвокат и претендира заплащането на разноски за настоящата инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура, в хода на делото по същество, дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Според прокурора, ищецът не е установил сигурно, бъдещото увеличаване на своето имущество и няма сигурност за размера на нереализираната дневна нетна печалба, която би представлявала пропуснатата полза.

Върховният...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Любка Петрова - докладчик
  • Панайот Генков - председател
  • Юлиян Киров - член
Дело: 5136/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Трето отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...