Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на М. Б, чрез процесуалния му представител юрк. М. Л., срещу решение № 543 от 28 март 2017 година, постановено по адм. дело № 2165/2016 година по описа на Административен съд Бургас, с което е отменено решение № 32-294823/21 октомври 2016 година на началника на М. Б и е върната административната преписка на органа за произнасяне по искането на [фирма] със седалище [населено място] при спазване на задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът - [фирма] със седалище [населено място], чрез пълномощника адв. М. И., в постъпил писмен отговор на касационната жалба и в писмено становище излага доводи за нейната неоснователност.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е неправилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Производството пред Административен съд Бургас е образувано по жалба на [фирма] срещу решение № 32-294823/21 октомври 2016 година на началника на М. Б, с което му е отказано издаването на удостоверение за освободен от акциз краен потребител, тъй като дружеството не отговаря на изискванията на чл. 24, ал. 2, т. 4 от ЗАкц отм. (ЗАКОН ЗЗД АКЦИЗИТЕ) и данъчните складове (ЗАДС). Съдът е приел, че оспореното пред него решение е издадено от компетентен орган, в предвидената в закона форма и при спазване на административнопроизводствените правила, но в противоречие с приложимите материалноправни норми. Поради това съдът е отменил обжалвания административен акт и е върнал административната преписка на началника на М. Б за произнасяне по искането на [фирма] при спазване...