О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1986

гр. София, 26.06.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Галина Иванова

Диляна Господинова

при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 345 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. А. М., [населено място], обл. Стара Загора срещу решение № 384/30.10.2024 г., постановено по в. т.д.№ 324/2024 г. от Пловдивския апелативен съд, в частта, с която е отменено решение № 77/05.03.2024 г. по т. д.№ 405/2022 г. на Старозагорския окръжен съд и е отхвърлен предявеният от касаторката против „Групама застраховане“ ЕАД, [населено място] иск с правно основание чл.432, ал.1 КЗ за разликата над сумата от 130000 лв. до 180000 лв., ведно със законната лихва от 24.06.2022 г.

Касаторката поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1, т.3 и ал.2, пр.3 ГПК.

Ответникът оспорва жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Третото лице помагач ЗД „Евроинс“ АД, [населено място] не взема становище по жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд се е произнесъл по въведените в жалбата основания за неправилност на първоинстанционния акт, които са свързани само с определения размер на обезщетението за неимуществени вреди над сумата от 130000 лв. до 180000 лв....