5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 337

гр. София, 08.08.2022г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети юли, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева ч. гр. дело № 580 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на З. Н. К. и М. В. К. срещу определение № 4185 от 17.12.2020г. по ч. търг. дело № 3348/2020г. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено определение № 260734 от 10.09.2020г. по гр. дело № 5382/2020г. на Варненски районен съд, с което е прекратено на основание чл. 130 ГПК исковото производство, образувано по обективно съединени искове на касаторите срещу „Сантана“ ООД: иск с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 и пр. 3 ЗЗД за прогласяване нищожността на договор за поддръжка и управление на комплекс „Пурпурна звезда“, сключен между страните на 23.08.2006г., поради противоречие със закона и като накърняващ добрите нрави, и отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване, че ищците не дължат на ответника сумата 2 820.54 лв., представляваща годишна такса за поддръжка и управление за 2019г. и 2020г. по договора за поддръжка и управление на комплекс „Пурпурна звезда“ от 23.08.2006г..

Касаторите поддържат, че атакуваното определение е неправилно, като молят то да бъде отменено и вместо него постановено ново определение, с което делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за разглеждане и решаване на правния спор по двата обективно съединени иска.

В изложението по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК към частната касационна жалба, чието съдържание преповтаря самата касационна жалба, са наведени доводи относно основания за допускане...