О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3383

гр. София, 27.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закритото съдебно заседание на двадесет и седми юни двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Д. Драгнев ч. гр. д. №2374 по описа за 2025 г., приема следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на С. Д. Ф. срещу определение № 7070 от 8.04.2025 г. по в. гр. д. №306 по описа за 2023 г. на Софийския градски съд, ГО, Въззивни състави II „В“ състав, с което е оставена без уважение нейната молба за изменение на постановеното по делото решение № 712 от 4.02.2025 г. и определение № 3543 от 12.03.2024 г. в частта за разноските.

Частният жалбоподател твърди, че определението е незаконосъобразно, тъй като дължимото адвокатско възнаграждение съобразно интереса от 7 400 лв. на основание чл.7, ал.2, т.2 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения възлиза на 1 100 лв. Моли обжалваното определение да бъде отменено и да бъдат изменени съдебните актове по делото в частта за разноските, като се присъди пълният размер на адвокатското възнаграждение.

„Топлофикация София“ ЕАД не взема становище по частната жалба.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, като взе предвид становището на молителя, приема следното:

Частната жалба е подадена в срок срещу подлежащо на обжалване определение, поради което е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. По въззивното дело Софийският градски съд е постановил определение и решение по предявените от „Топлофикация София“ ЕАД срещу С. Д. Ф. искове с цена 6932,89 лв. в нейна полза и е осъдил топлофикационното дружество да заплати на основание чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата 100 лв....