О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 31

София 13.01.2010 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІV г. о.в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

при секретаря.......................... и в присъствието на прокурора....................

като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч. гр. дело № 589 по описа за 2009 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.2 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от В. Г. Н. чрез адв. П от АК - П. срещу разпореждане № 1* от 28.09.09г. на Пловдивския апелативен съд, постановено по ч. гр. дело № 680/09г, с което е върната частна касационна жалба с вх. № 4877/17.08.09г. на същата страна, подадена срещу определение № 711 от 14.07.09г. по посоченото дело.

Частната жалба е депозирана в законовия срок по чл.275 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.

Като взе предвид доводите в частната жалба и извърши проверка относно законосъобразността на атакувания съдебен акт Върховният касационен съд, състав на ІV г. о.приема следното:

С обжалваното разпореждане Пловдивският апелативен съд е приел, че частната касационна жалба с вх. № 4877/17.08.09г.,подадена от В. Н. срещу определение № 711 от 14.07.09г. по ч. гр. дело № 680/09г. на същия съд, е недопустима, тъй като не са налице основанията за подаването й, визирани в чл.274 вр. с чл.280 ал.1 от ГПК.

Разпореждането е незаконосъобразно. Неправилно въззивният съд е приел, че частната касационна жалба е недопустима. Доколкото определението, с което съдът се произнася по искане за допускане на обезпечение има характер на акт, с който се дава разрешение по същество на други производства /какъвто характер има...