ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№36 С., 13.01.2010 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и осми декември две хиляди и девета година в състав:

Председател: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА

Членове: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

АЛБЕНА БОНЕВА

изслуша докладваното от съдията Цанева ч. гр. д. № 662 по описа за 2009 год., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по 278, ал.1 ГПК вр. чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро ГПК. С определение № 478 от 17.09.2009 г. по ч. гр. д. № 502/2009 г. на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд е оставена без разглеждане като недопустима частна жалба вх. № 2802/22.06.2009 година, подадена от [фирма], [населено място] срещу определение № 220 от 27.05.2009 година по ч. гр. д. № 255/2009 г. на Варненски апелативен съд.

Срещу определение № 478 от 17.09.2009 г. по ч. гр. д. № 502/2009 г. на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд е постъпила частна жалба вх. № 9353 от 26.10.2009 г., подадена от [фирма], [населено място]. Поддържа се, че разрешеният в определението процесуалноправен въпрос по приложението на чл. 274, ал. 3, т.2 ГПК вр. с чл. 389 ГПК е в противоречие с практиката на Върховния касационен съд.

Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима съобразно правилото на чл. 274, ал.2, изр. 2-ро ГПК, тъй като с обжалваното определение, постановено от състав на Върховния касационен съд се прегражда по-нататъшното развитие на делото.

При преценка законосъобразността на обжалваното определение, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение констатира, че процесуалният въпрос, обуславящ изхода на делото, а именно: подлежат ли на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.З, т.2 ГПК въззивните определения, с които се дава разрешение по съществото на молби за обезпечителни мерки, се разрешава противоречиво от Върховния касационен съд.

...