Производството по делото е образувано по касационна жалба на Т. Г. Д. от [населено място], против решение № 536/05.04.2017г., постановено по адм. дело № 906/2016 год. по описа на Административен съд - Пловдив, с което е отхвърлено оспорването й срещу заповед № РД-16-215/02.03.2016г. на Кмета на район "Централен" - О. П, с която, на основание чл. 224а, ал. 1, вр. чл. 154, ал. 2, т. 5 и чл. 222а, ал. 1, т. 1 ЗУТ, е наредено незабавно спиране на строеж: "Вътрешно преустройство и ремонт на съществуваща сграда - отклонение от одобрените проекти", находящ се в УПИ Х-[номер], кв. [номер] по плана на Първа градска част, ПИ с ид. [номер], с административен адрес [улица], състоящо се в: 1. премахване на предвидените за запазване зидове и изпълнена изцяло нова стълбищна клетка, 2. изправена фасадна стена в частта от колона К8, до колона К10, изпълнена без чупка, 3. излята стоманобетонова плоча на кота Н+5.60м. до колони К7 и К8, като не е оставен предвидения отвор, за да се развие стълбището в стълбищна клетка и 4. завишена височина на билото на покривната конструкция с около 25 см, представляващи съществени отклонения, както и е разпоредено извършителят да вземе незабавно мерки за обезопасяването на частите на обекта, в които е спряно строителството, на основание чл. 224а, ал. 3 ЗУТ е предписано извършителят да предприеме мерки за привеждане на строежа в съответствие с одобрения проект и разрешение за строеж № 56/07.05.2014г., като, съгласно чл. 224а, ал. 4 ЗУТ, спряното строителство може да продължи, с разрешение на органа, издал заповедта, след отстраняване на причините, довели до спирането му.

Решението се счита изцяло неправилно, настоява се за отмяната му. Сочи се, че общото позоваване на разпоредбата на чл. 224, ал. 1 ЗУТ, в която се съдържат осем самостоятелни хипотези, с различен състав, без конкретизация коя се счита нарушена, е достатъчно,...