Решение №1174/26.01.2018 по адм. д. №12045/2017 на ВАС, докладвано от съдия Таня Вачева

Отказ за заличаване на полицейска регистрация след реабилитация

Обоснован е правният извод, че по отношение на касатора не е налице нито едно от изчерпателно изброените в разпоредбата на...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е по касационна жалба на А. Б. К. против решение №10084 от 31.07.2017 г. на тричленен състав на...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Производството е по чл.208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на А. Б. К. от [населено място], подадена чрез пълномощник, против решение №10084 от 31.07.2017 г. по адм. д. № 6522/2016 г. на тричленен състав на Върховния административен съд, с което съдът е отхвърлил жалбата на К. срещу решение № 812100-11370/ 5.05.2016 г. на министъра на вътрешните работи в обжалваната част и е присъдил разноски. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон. Твърди, че съдът неправилно се е позовал на разпоредбата на чл.68, ал.6 от ЗМВР (ЗАКОН ЗЗД МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) /ЗМВР/, а не на чл.28а, т.1 от ЗЗЛД (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА НА ЛИЧНИТЕ ДАННИ) /ЗЗЛД/ във връзка с Инструкция №8121з-748/2014 г. на Министерството на вътрешните работи. Счита, че и в Наредба за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация не е посочено изрично, че тя се запазва дори и след реабилитацията на осъденото лице. Според касатора, решението е постановено и в противоречие с Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 г. По подробно изложени съображения иска отмяна на съдебното решение и произнасяне по съществото на спора с отмяна на административния акт в атакуваната част. Претендира присъждане на разноските по делото.

Ответникът - министърът на вътрешните работи, чрез пълномощник, оспорва касационната жалба. Иска присъждане на разноски за защита от юрисконсулт.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение, приема следното:

Страните не спорят по фактите. Спорът е по приложението на материалния закон.

Първоинстанционният съдебен състав е установил, че производството пред административния орган е започнало по жалба от 8.10.2015 г. на А. К., с която е поискал да бъдат заличени данните на полицейската му регистрация от...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...