Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на О. П срещу Решение № 241 от 20. 05. 2016 г., постановено по адм. дело № 950/ 2015 г. на Административен съд - гр. П. (АС Пазарджик). Изложени са съображения, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т.3 от АПК.

Твърди противоречие на съдебното решение с нормата на чл.64 от ЗУО, съгласно която отчисления за депа за строителни отпадъци се правят в размер и по ред, определени с Наредба № 7 от 19.12. 2013 г.

По делото са представени молби от 20.09.2017 г. и 17.10.2017 г., депозирани от адв. К.- процесуален представител на О. П, към които са приложени писмени доказателства.

Касационният жалбоподател О. П в съдебно заседание, чрез адв. К. поддържа касационната жалба. Моли за отмяна на решението на АС Пазарджик, като неправилно и връщане на делото за ново разглеждане на същия съд. Подробни доводи са развити в представените писмени бележки. Претендира присъждане и на сторените по делото разноски, съгласно представен списък. О. Д на РИОСВ не ангажира становище по делото.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Намира изводите на съда за обосновани и правилни и счита, че първоинстанционното решение следва да стане в сила.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото прие следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, което я прави процесуално допустима.

Производството пред Административен съд Пазарджик е образувано по жалба на О. П, против Акт № 07/ 19.10.2015 г. за установяване на публично държавно вземане, издаден от директора на РИОСВ - Пазарджик, с който е установено задължение на община П., като собственик на общинско депо за неопасни отпадъци в местността „[наименование]",...