Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на Т. Я. М., ЕГН [ЕГН], чрез процесуалния й представител адв. И. против решение № 1423/30.07.2014 на Административен съд - Бургас, постановено по адм. д. № 2644/2013, с което е отхвърлена жалбата й против Ревизионен акт №[ЕИК]/31.07.2013 г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП - Б., потвърден с Решение № 313/15.10.2013 г. на директора на Дирекция „ОДОП“- Б..

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради допуснати съществени процесуални нарушения и противоречие със закона, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира са отмяна на решението изцяло. Моли за присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът - Директорът на дирекция ОДОП [населено място], редовно призован, не се явява и не се представлява.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на О. отделение, след като прецени съдържащите се в касационната жалба доводи, валидността, допустимостта, съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна по делото, против подлежащ на касационно оспорване съдебен акт, неблагоприятен за нея, е допустима, а разгледана по същество - тя е неоснователна.

Предмет на спора пред Административен съд – Бургас е бил Ревизионен акт №[ЕИК]/31.07.2013 г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП - Б., потвърден с Решение № 313/15.10.2013 г. на директора на Дирекция „ОДОП“- Б.. С решението си първоинстанционният съд е изменил ревизионния акт, в частта, с която са определени задължения за данък по чл. 48 от...