Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 64, ал. 1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) /З./.

Образувано е по жалбата на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет. 3, чрез процесуалните му представители адвокатите П. С. и С. Г., срещу решение № 740/05.06.2014 г., постановено по преписка № К./1074/2012 г. на Комисията за защита на конкуренцията /К., Комисията/. С последното е установено, че не е извършено нарушение по чл. 21 З. и няма основание за предприемане на действия за извършено нарушение по чл. 102 ДФЕС от страна на [фирма]. Според жалбоподателя решението е незаконосъобразно - издадено при съществени процесуални нарушения, в противоречие с материалноправните норми на чл. 20 и чл. 21, т. 1 З., и целта на същия закон. Твърди се, че в нарушение на чл. 76, ал. 1 З., К. не е предоставила възможност на страните да бъдат изслушани в открито заседание преди постановяване на обжалваното решение. По този начин са засегнати основни процесуални права на страните и принципите на публичност и прозрачност, установени в чл. 12 АПК. На следващо място, К. не е изследвала пазарното положение на [фирма] от гледна точка на съвместяваните от него три различни функции - на наземен оператор, летищен оператор и летищна администрация, водещи до господстващото му положение на съответния пазар. Неправилен според оспорващия е и подходът на Комисията за изчисление на пазарния дял на участниците на пазара, тъй като отчетените критерии не позволяват определянето на реалния пазарен дял на предприятията, съответно - на пазарната мощ на [фирма]. Претендира се атакуваното решение на К. да бъде отменено, като несъответстващо на действителното правно положение, и връщане на преписката със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона, а именно - да се установи извършването на нарушение по чл. 21, т....