Р Е Ш Е Н И Е

№ 69

гр. София, 16.07.2015 год.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на двадесети април през две хиляди и петнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

При секретаря П. К като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №1478 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение №536 от 05.11.2013г. по в. т.д. №731/2013г. на Пловдивски апелативен съд, поправено с решение №470 от 11.03.2014г. по същото дело, в частта, с която е отменено решение №66 от 28.05.2011г. по т. д.№84/2010г. на Пазарджишки окръжен съд, в частта, с която са отхвърлени като неоснователни исковете на [фирма], против [фирма], [населено място], за заплащане на сумата 72 843 лева, с ДДС, представляваща дължима цена по договори за продажба и транспорт на бетон за периода от 28.02.2009г. до 07.05.2009г., ведно с мораторната лихва за забава в размер на 10 785,32 лева, както и в частта, с която [фирма] е осъдено да заплати на [фирма], [населено място], сумата 7000 лева адвокатско възнаграждение, като вместо това [фирма] е осъдено да заплати на [фирма], сумата 72 843 лева с ДДС, представляваща дължима цена по договори за продажба и транспорт на бетон за периода от 28.02.2009г. до 07.05.2009г., ведно с мораторната лихва за забава на посочената главница за периода от 30.03.2009г. до 28.06.2010г., в размер на 10 785,32 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 28.06.2010г. до окончателното й изплащане, както и 22 110 лева, деловодни разноски пред двете инстанции.

К. жалбоподател поддържа, че решението е недопустимо, тъй като...