О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 651

гр. София 06.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд - четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 04 април през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: З. А. ЧЛЕНОВЕ: В. Й. ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия З. А. гр. дело № 1350 по описа за 2023 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 307 от ГПК.

Образувано е по подадена молба вх. № 1000163/13.02.2023 г. от ответницата Н. Й. Б., чрез адв. Г. Н. за отмяна на влязло в сила решение № 103/10.08.2021 г. по в. гр. дело № 167/2021 г. на Апелативен съд В. Т. и потвърденото с него решение № 26/10.02.2021 г. по гр. дело № 344/2020 г. на Окръжен съд В. Т. с което е развален на основание чл.87,ал.3 ЗЗД договора между С. В. В. и Н. Й. Б., сключен на 24.11.2017 г. с нот. акт № г., с който първият е прехвърлил на втората правото на собственост върху самостоятелен обект с идентификатор в жилищна сграда с идентификатор по КК на [населено място], представляващ апартамент № , на ет. с площ от кв. м., прилежащо избено помещение № с площ от. кв. м., таванско помещение № с площ от кв. м. и идеални части от общите части на сградата, находящ се в [населено място], [улица], вх. , срещу задължението й да му дава и издръжка и да го гледа докато е жив, като му осигурява всичко необходимо за спокоен и нормален живот – храна, облекло, отопление, лекарства и грижи по предявения иск от О. С. В., заместил на основание чл.227 ГПК починалия на 01.03.2020 г. С. В. В. в качеството му на негов наследник по закон срещу Н. Й. Б.. Молбата е и за отмяна на определение № 405/13.05.2022 г. по гр. дело № 5084/2021 г. на ВКС, III г. о., с което не е допуснато касационно обжалване на решение № 103/10.08.2021 г. по в. гр. дело № 167/2021 г. на Апелативен съд В. Т. В молбата за отмяна се твърди, че са налице нови обстоятелства и ново писмено доказателство от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно. Твърди се, че на 15.01.2023 г. на молителя станало известно, че през месеците юли и август 2019 г. С. В. се е срещал с лицето Р. П. П. от [населено място] и в разговори споделил, че макар по свое желание да е напуснал дома на Н. Б. в [населено място] и да е отишъл да живее в [населено място], последната 2-3 пъти в седмицата го посещава, носила му храна, почиствала жилището и прала прането му, че в [населено място] живее сам и се чувства самотен, поради което възнамерява отново да отиде да живее при Б. в [населено място]. Според молителката посочените обстоятелства са й станали известни на 15.01.2023 г. и са от съществено значение за делото. Искането е да се отмени посоченото влязло в сила решение на основание чл.303,ал.1,т.1 ГПК и делото да се върне на първоинстанционния съд за ново разглеждане. Към молбата е приложена писмена декларация, съдържаща твърдения на лицето Р. П. П. с нотариална заверка на подписа от 01.02.2023 г.

Ответникът по молбата за отмяна О. С. В., чрез адв. К. С. в писмен отговор е изразил становище за недопустимост на молбата за отмяна и за неоснователност на същата.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като обсъди по реда на чл. 307, ал.1 от ГПК наличието на предпоставките за допустимост на подадената молба за отмяна приема следното:

С решение № 26/10.02.2021 г. по гр. дело № 344/2020 г. на Окръжен съд В. Т. е развален на основание чл.87,ал.3 ЗЗД договора между С. В. В. и Н. Й. Б., сключен на 24.11.2017 г. с нот. акт № г. по силата на който първият е прехвърлил на втората правото на собственост върху самостоятелен обект с идентификатор в жилищна сграда с идентификатор, представляващ апартамент № , на ет. с площ от кв. м. и прилежащо избено помещение № с площ от кв. м., таванско помещение № с площ от кв. м. и идеални части от общите части на сградата, находящ се в [населено място], [улица], №, вх. срещу задължението й да му дава издръжка и да го гледа докато е жив, като му осигурява всичко необходимо за спокоен и нормален живот – храна, облекло, отопление, лекарства и грижи по предявения иск от О. С. В., заместил на основание чл.227 ГПК починалия на 01.03.2020 г. С. В. В. в качеството му на негов наследник по закон срещу Н. Й. Б.. С решение № 103/10.08.2021 г. по в. гр. дело № 167/2021 г. на Апелативен съд В. Т. е потвърдено решение № 26/10.02.2021 г. по гр. дело № 344/2020 г. на Окръжен съд В. Т. С определение № 405/13.05.2022 г. по гр. дело № 5084/2021 г. на ВКС, III г. о. не е допуснато касационно обжалване на решение № 103/10.08.2021 г. по в. гр. дело № 167/2021 г. на Апелативен съд В. Т. Първоинстанционното решение № 26/10.02.2021 г. по гр. дело № 344/2020 г. на Окръжен съд В. Т. е влязло в сила на 13.05.2022 г.

Съдът намира, че молбата за отмяна е подадена в срока, предвиден в чл.305,ал.1,т.1 ГПК. Същата следва да се допусне до разглеждане по същество в открито съдебно заседание, като подадена в преклузивния срок, предвиден в чл.305,ал.1,т.1 ГПК. Подадена е от легитимирана страна и са изложени твърдения за наличие на основание за отмяна – чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.

Като взе предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

Допуска до разглеждане молба вх. № 1000163/13.02.2023 г. от ответницата Н. Й. Б., [населено място], [улица], № , чрез адв. Г. Н., съдебен адрес [населено място], [улица], № , ет. , чрез адв.Г.Н. за отмяна на влязло в сила решение № 103/10.08.2021 г. по в. гр. дело № 167/2021 г. на Апелативен съд В. Т. и потвърденото с него решение № 26/10.02.2021 г. по гр. дело № 344/2020 г. на Окръжен съд В. Т. както и определение № 405/13.05.2022 г. по гр. дело № 5084/2021 г. на ВКС, III г. о. по чл.288 ГПК на основание чл.303,ал.1,т.1 ГПК.

Делото да се докладва на Председателя на Четвърто гражданско отделение на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: