№ 50075

гр. София, 05.04.2023г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №1031 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от И. И. П., чрез адв.З.Г. срещу решение №4 от 06.01.2022г. по в. т.д. №20213001000341 по описа за 2021г. на Апелативен съд - Варна в частта, с която е потвърдено решение №260039 от 24.03.2021г., постановено по т. д. №135/2020г. по описа на Окръжен съд-Добрич за отхвърляне на исковете с правно основание чл.226, ал.1 КЗ отм., предявени от касатора срещу ЗК „Л. И“ АД за сумата 84 000 лева /разлика между претендираната сума от 100 000 лева и присъдената сума от 16 000 лева/ - обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат от ПТП, настъпило на 23.09.2015г., виновно причинено от С. И. Г. при управление на лек автомобил „Мицубиши Л200“ с рег. [рег. номер на МПС], застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗК „Л. И“ АД; за сумата 4 170 лева /2 170 лева-разходи за лечение и 2 000 лева - щети по автомобила/- обезщетение за имуществени вреди, претърпени в резултат от същото ПТП. В останалата част, с която искът с правно основание чл.226, ал.1 КЗ отм. за обезщетение за неимуществени вреди е уважен за сумата 16 000 лева, решението е влязло в сила.

В касационната жалба се твърди, че решението в обжалваната част е неправилно - постановено при съществено нарушение на материалния закон и необосновано. Навеждат се доводи, че при определяне на размера на дължимото обезщетение решаващият състав е игнорирал релевантни обстоятелства относно обема, интензитета и продължителността на неимуществените вреди, не е съобразил...