О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50147

София, 05.04.2023 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

АТАНАС КЕМАНОВ

като разгледа докладваното от съдия В. М гр. д. № 3399 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 141 от 20.05.2022г. по гр. д. № 122/2022г. на Добрички окръжен съд, с което е обезсилено решение № 260066 от 24.08.2021г. по гр. д. № 417/2019г. на Генералтошевски районен съд в частта по предявения от С. З. М. против Е. Н. М. иск за установяване на основание чл. 23, ал.2 СК, че тя е собственик на придобити с лични средства 74560/98134 ид. ч. от жилищна сграда със застроена площ 120 кв. м., находяща се в УПИ * в кв. 148, с площ 368 кв. м. по плана на [населено място], жк.Б. и същия иск е изпратен за разглеждане на Добрички окръжен съд като първа инстанция. Със същото решение е спряно производството по предявения иск за делба на същия недвижим имот до приключване на спора по чл. 23, ал.2 СК.

Касационната жалба е подадена от Е. Н. М. срещу извършеното обезсилване на решението на районния съд и изпращането на иска по чл.23, ал.2 СК за разглеждане на окръжен съд като първа инстанция. Претендира се допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.1 ГПК по въпроса: по какъв начин се определя цената на исковете за собственост върху недвижим имот; обвързан ли е съда от посочената от ищеца цена на иска. В хипотезата на чл. 280, ал.1, т.3 ГПК се...