Производството е по реда на гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" С. срещу решение № 5355/06.08.2014 г. по адм. дело № 8183 по описа за 2013 г. на Административен съд София-град /АССГ/, с което е отменен ревизионен акт №[ЕИК]/08.01.2013 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП С.. Според касатора са неправилни изводите на първостепенния съд, че са доказани предпоставките за освобождаване от ДДС на декларираните от жалбоподателя вътреобщностни доставки /ВОД/. Отправя упреци към процесуалната дейност на съда по оценка на доказателственните средства. Сочи като надцеенена доказателствената стойност на обобщените и изрични писмени потвърждения от получателите по ВОД. Отрича приетото от съда информационно единство на потвържденията, представените от жалбоподателя счетоводни сетки и декларации за междуобщностни доставки и покупки на стоки /за последните нямало информация да са подадени пред данъчната администрация на Румъния/. Не е съгласен с установяването на изпращането и транспортирането на стоките до Румъния с международни товарителници /ЧМР/, доколкото в протокол от открито съдебно заседание по наказателно производство са закрепени обяснения на подсъдимите за въведени неверни данни в Автоматизирана информационна система /А./ „Граничен контрол“ за факта на преминаване на държавната граница на част от превозните средства по товарителниците. Настоява на дължимо представяне на съпъстващи транспорта документи. С тези доводи са обосновани трите категории касационни основания за зеправилност по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението. Претендират се деловодни разноски.

Ответникът по касация [фирма] отрича основателността на жалбата. Иска присъждане на разноските за касационното съдебно производство.

Заключението на прокурора от Върховната административна прокуратура е за основателност на касационната жалба.

Като обсъди доводите на страните и след проверка на първоинстанционния съдебен акт в обхвата по чл. 218 от АПК, съдът прие следното:

С оспорения пред АССГ ревизионен акт са установени...