Решение №1183/09.10.2017 по адм. д. №13967/2016 на ВАС, докладвано от съдия Свилена Проданова

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ София при ЦУ на НАП срещу решение №6584 от 31.10.2016г., постановено по адм. Дело №4688/2016г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/.

В касационната жалба и допълнението към нея се релевират оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се подробни съображения. Претендира се отмяна на атакуваното съдебно решение и отхвърляне на жалбата. Процесуалният представител юрск. А. прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответната страна.

Ответникът по касационната жалба – [фирма], чрез процесуалните представители адв. Д. и Б., в становище по съществото на спора и в писмени бележки, оспорват основателността на жалбата. Направено е искане за присъждане на съдебно-деловодни разноски, за което се представят списък на разноски и доказателства за договаряне и плащане.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение №6584/31.10.2016г., постановено по адм. Дело №4688/2016г. по описа на АССГ е отменен ревизионен акт /РА/ №Р-29002915004277-091-001/08.01.2016г., издаден от М. С. на длъжност началник сектор „Ревизии и проверки“ в отдел „Контрол“ при ТД на НАП, ГДО, като орган, възложил ревизията и Р. Т. на длъжност главен инспектор по приходите при ТД на НАП, ГДО като ръководител на ревизията, в обжалваната и потвърдена част с решение №511/29.03.2016г. на директора на дирекция „ОДОП“ София при ЦУ на НАП. С процесния РА, в потвърдената му и обжалвана по съдебен ред част,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...