Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба и частна жалба:

Касационната жалба е предявена от [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], кв. [адрес], [улица], чрез упълномощен адв. Р. Н., против решение № 381 от 11.04.2017 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка № КЗК-143/2017 г. С касационната жалба, в съдебно заседание чрез адв. Н. и с писмена защита жалбоподателят релевира касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК - неправилност на решението. Оспорва изводите на Комисията и твърди, че органът по преразглеждането е постановил акта си при съществено нарушение на процедурните правила и на основаните принципи на АПК и ГПК, както и при допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост. Прави искане съдът да отправи преюдициално запитване до Съда на ЕС по три въпроса във връзка с тълкуването и прилагането на чл. 22, §2 от Директива 2014/24/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 26 февруари 2014г. и на чл. 2 от Директива на Съвета от 21 декември 1989г. М. В административен съд да отмени обжалваното решение и да върне преписката на компетентния орган със задължинелни указания по тълкуването и прилагането на закона или увентуално да реши спора по същество, като отмени оспореното писмо изх. № 20-00-41(20) от 10.01.2017 г. на кмета на община Н. пазар. Претендира присъждане на направените разноски пред двете инстанции.

Частната жалба е подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], кв. [адрес], [улица], чрез упълномощен адв. Р. Н., против определение № 584 от 30.05.2017г., постановено от КЗК, по преписка № КЗК-143/2017 г. Частният жалбоподател заявява, че обжалваното определение е незаконосъобразно и невярно, защото участник в процедурата за обществена...