9О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1973

гр. София, 24.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на тридесет и първи март две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 148 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „В.П. Груп“ ЕООД, [населено място] срещу решение № 4224 от 11.07.2024 г. по в. гр. д. № 11241/2023 г. на Софийски градски съд, ІІ-Ж въззивен състав, с което е потвърдено решение № 11839 от 06.07.2023 г. по гр. д. № 19809/2022 г. на Софийски районен съд, 119 състав, с което са отхвърлени предявените от касатора срещу С. Г. П. искове по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 14, ал. 1 ЗС за осъждане на ответницата да върне на ищеца съставената от нея счетоводна документация на дружеството, подробно посочена в решението.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 и ал. 2, пр. 3 ГПК. Касационният жалбоподател поставя следните въпроси: „1. Длъжен ли е съдът да обсъди свидетелските показания в тяхната съвкупност и взаимна връзка с останалите доказателства, както и да прецени тяхната достоверност и се обоснове защо кредитира едни и не кредитира други при противоречие между тях?; 2. Длъжен ли е съдът да обсъди всички събрани доказателства по делото в тяхната съвкупност, включително и заключенията на вещите лица, като всяко друго доказателствено средство?; 3. Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими...