Решение №1145/02.10.2017 по адм. д. №7077/2017 на ВАС, докладвано от съдия Аделина Ковачева

Производството е по реда на чл.208 във връзка с чл.132, ал.2, т.8 АПК във връзка с чл.216, ал.1 ЗОП.

Образувано е по две касационни жалби, подадени от Столична община чрез заместник-кмета Й. В. Х. и от [фирма] със седалище в [населено място] против решение № 453 от 27.04.2017 г. по преписка № КЗК-293/294/295/2017 г. на Комисия за защита на конкуренцията. С него е отменено, като незаконосъобразно решение № СОА 17-РД 93-42 от 6.03.2017 г. на заместник-кмета на Столична община; преписката е върната на възложителя за продължаване на процедурата от етапа на разглеждане на техническите предложения на участниците и са възложени в тежест на общината направените разноски от жалбоподателите. Правят се възражения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост отм. енителни основания по смисъла на чл.209, т.3 АПК.

Комисия за защита на конкуренцията не взема отношение по касационните жалби.

Ответната страна [фирма] изразява становище за неоснователност на касационните жалби.

Ответните страни [фирма] и [фирма] не вземат отношение по касационните жалби.

Такова не взема и заинтересованата страна [фирма].

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационните жалби. Мотивира се с обоснованост на становището на конкурсната комисия, че представените мостри от [фирма], [фирма] и [фирма] не съответстват на изискванията на възложителя за цвят. Вписаните в сертификатите цвят и вид на повърхностната обработка не са в резултат на извършени изследвания, а са по информация и желание на възложителя на конкретното изследване.

Касационните жалби са подадени от надлежни страни в срока по чл.216, ал.1 ЗОП и са процесуално допустими, а разгледани по същество са основателни.

Производството пред КЗК е образувано по три жалби, подадени от едноличните търговски дружества [фирма], [фирма] и [фирма] против решение № СОА 17-РД 93-42 от 6.03.2017 г. на заместник-кмета на Столична община в частите му по раздел ІІІ, т.2, 4 и 7, в които на основание чл.107, т.2, б."а" ЗОП...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...