Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на О. Б срещу решение № 1887 от 21.03.2017 г. на Административен съд София – град (АССГ), постановено по административно дело № 264/2017 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на О. Б против Решение № ФК-2016-37 от 27.12.2016 г. на директора на Дирекция "Добро управление" в Министерския съвет и ръководител на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма "Добро управление" (ОПДУ), с което на общината са наложени финансови корекции, както следва: 5% от допустимите разходи по договор, сключен в резултат на обществена поръчка с предмет "Доставка на офис техника - компютърни конфигурации, преносими компютри и периферни устройства за нуждите на общинска администрация - Благоевград"; 10% върху допустимите разходи по договор № 98-00-87/22.04.2016 г., сключен с [фирма] в резултат на обществена поръчка с предмет "Избор на оператор за предоставяне на комуникационни услуги за нуждите на община Б.д по обособена позиция № 1-"Избор на оператор за предоставяне на услуги по стандарт GSM/UMTS/LTE"; 5% върху допустимите разходи по договор, сключен с [фирма] в резултат на обществена поръчка с предмет "Избор на оператор за предоставяне на комуникационни услуги за нуждите на община Б.д по обособена позиция № 2-"Избор на оператор за предоставяне на фиксирани телефонни услуги".

Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Посочва, че съдът неправилно e тълкувал и приложил чл. 67, ал. 1 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), тъй като нормата не е приложима при провеждане на обществени поръчки на стойност по чл. 20, ал. 3 ЗОП. По подробно изложени съображения в тази насока, счита че не е налице констатираното в т. I от становището на УО нарушение по т. 9 от Приложение към...