№ 1955

гр. София, 24.06.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №2370 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от Г. Д. Г.- конституиран като ищец на мястото на починалата в хода на делото Е. Д. П., чрез адв.Ж.Д. срещу решение №142 от 28.06.2024г., постановено по в. гр. д. №139 по описа за 2024г. на Апелативен съд - Велико Търново, с което е потвърдено решение №211 от 17.11.2023г., постановено по гр. д. №238/2022г. по описа на Окръжен съд - Габрово в частта, с която е отхвърлен предявеният касатора срещу ЗАД „Алианц България“ АД иск за сумата над 10 000 лева до пълния претендиран размер от 26 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат травматични увреждания, получени при ПТП, настъпило на 26.10.2021г., както и в частта, с която е отхвърлен искът за сумата над 155.80 лева до претендирания размер от 391.61 лева - имуществени вреди, ведно със законната лихва върху главниците от 14.12.2021г., както и в частта за разноските. В осъдителната част решението на първоинстанционния съд е влязло в сила.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно - постановено при нарушение на процесуалния и материалния закон и необоснованост. Касаторът поддържа, че въззивният съд при определяне на размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди и изводите за съпричиняване на вредоносния резултат е нарушил разпоредбите на чл.52 ЗЗД и чл.51, ал.2 ГПК. Счита, че съдът не е съобразил задължителната съдебна практика и решенията по чл.290 ГПК по приложението на чл.52 ЗЗД, като не е обсъдил всички релевантни факти, като в резултат...