О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50172

гр. София, 04.04.2023г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на осми март, две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д. № 952/2022 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Си Енерджи“ Н.Е.П.А., със седалище и адрес на управление: Р. Г, чрез процесуален представител, против Решение № 111 от 21.02.2022г. по в. т.д. №1231/ 2021г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено Решение № 261443/28.10.2021г. по т. д. № 510/2021г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлен предявеният от „БГ Яхтинг“ ЕООД иск за заплащане на сумата от 16 000 евро, представляваща обезщетение за неизпълнение на задължение на ответника по чл. 15, ал.2 от Предварителен договор за покупко-продажба на плавателен съд от 02.02.2018г. за безвъзмездно предоставяне ползването на плавателния съд, ведно със законната лихва от 31.08.2020г. до изплащането, вместо което „Си Енерджи“ Н.Е.П.А е осъдено да заплати на „БГ Яхтинг“ ЕООД на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД сумата от 16 000 евро - обезщетение вместо изпълнение на задължение на ответника по посочения текст от предварителния договор, ведно с приложимата в Р. Б законна лихва, считано от 31.08.2020г. до изплащането.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за недопустимост и неправилност на обжалваното въззивно решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, въз основа на които се претендира отмяната му.

Допускането на касационното обжалване касаторът основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 и ал.2 ГПК, като в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК формулира...