О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 50056София, 04.04.2023 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и девети март две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е т. д. № 171/2022 г.

Подадена е молба от „Фактор-Ф 2013“ ЕООД, [населено място], общ. Е. П за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 50005 от 11.01.2023г. в частта за разноските, като в полза на същото дружество бъде присъдено платеното от него адвокатско възнаграждение за касационната инстанция в размер на сумата 1 500 лв.

Ответникът по молбата – „Ф. Д“ ЕООД, [населено място] – заявява становище за неоснователност на същата предвид липсата на представен списък по чл. 80 ГПК по съображения в писмен отговор от 21.02.2023 г.

Съдът, като взе предвид изложеното в молбата, данните по делото и становищата на страните, приема следното:

Молбата е подадена в преклузивния едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима.

С оглед изхода на настоящото дело – недопускане на касационно обжалване на въззивното решение, искането на ответника по касационната жалба „Фактор-Ф 2013“ ЕООД за присъждане на разноски следва да бъде уважено. Същото е заявено своевременно с отговора на касационната жалба по чл. 287 ГПК и е подкрепено с доказателства за извършването на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1 500 лв. Уговарянето на възнаграждението и заплащането му в брой се установява от представения с искане вх. № 21305 от 25.01.2021 г. договор за правна помощ № 0933739 от 16.10.2021 г.

Неоснователно е възражението на ответника по молбата за липса на списък по чл. 80 ГПК. Съгласно задължителните указания, дадени в т. 8 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. на ОСГТК, пропускът на съда да се произнесе по своевременно направеното от страната искане за...