О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 586

гр. София, 03.04.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и девети март две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова ч. гр. дело № 1100/2023 г.

Производство по чл. 274, ал.2 ГПК.

Образувано по частна жалба от Д. В. Н., подадена чрез пълномощника й адв. А. М. – САК, против определение № 50014 от 09.01.2023 г. по гр. д. № 2296/2022 г. по описа на ВКС, в частта с която е оставена без разглеждане касационна жалба на Д. В.Н. против въззивно решение № 704 от 31.03.2022 г. по в. гр. д. № 8645/2021 г. на Софийския градски съд /СГС/, постановено в производство по чл. 250 ГПК. Изложено е оплакване за неправилност, защото съобщението с препис от решението по чл.250 ГПК не било връчено на адв.Х. нито чрез ЕПЕП, нито лично, както и че т. нар. електронно връчване по чл.51, ал.1 ГПК било неосъществено, а и неприложимо сега поради отмяната на нормата. Излага се и довод за оттегляне на пълномощията от адв.Х.. При неуважаване на частната жалба се сочи същата да има характер на молба по чл.64, ал.3 ГПК, доколкото едва от обжалваното определение на ВКС сега същата е узнала за пропускане срока за обжалване на въззивното решение по чл.250 ГПК.

Частната жалба е допустима, подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения:

За да постанови своето определение, съставът на II – во г. о. на ВКС е приел, че касационната жалба на Д. Н. срещу въззивното решение по чл.250 ГПК на СГС, е депозирана след изтичане на 1-месечния преклузивен срок по чл. 283 ГПК за...