О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50234

гр. София, 03.04.2023 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на тринадесети февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 583 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Д. Й., М. П. М. и Й. Д. Й. срещу решение № 480 от 3. 12. 2021 г. по в. гр. д. № 790/2020 г. на Великотърновски окръжен съд, с което след отмяна на решение № 260068 от 3. 08. 2020 г. по гр. д. № 336/2020 г. на Великотърновски районен съд е отхвърлен предявеният от касаторите срещу „ОТП Ф. Б“ ЕАД, [населено място] иск по чл. 439 ГПК за установяване, че не дължат на ответното дружество сумата от 8314, 82 лв., включваща главница 7728, 08 лв., лихва в размер на 586, 74 лв. за периода 27. 03. 2009 г. – 26. 01. 2010 г., 166, 30 лв. – разноски за държавна такса и 389, 44 лв. юрисконсултско възнаграждение, за които е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. № 420/2010 г. на Великотърновски районен съд, въз основа на който са били образувани изп. дело № 236/2010 година и изп. дело № 458/2016 год. на ЧСИ Р. К., рег. № 731, с район на действие Окръжен съд – В. Т, поради погасяване по давност.

Касаторите поддържат, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Оспорват изводите на въззивния съд, че на основание чл. 115, ал. 1, б. „ж“ ЗЗД давност за вземането на ответника не е текла по време на исковия...