Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Одит на средствата от Европейския съюз“ срещу Решение № 3635 /30.05.2016 г, постановено по адм. д. № 2923 /2016 г, по описа на Административен съд-София град, с което е отменена негова Заповед № ЧР-199 /29.02.2016 г. В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на оспореното първоинстанционно съдебно решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.
В съдебно заседание касационната жалба се поддържа от процесуалния представител с искане за отмяна на атакувания съдебен акт и постановяване на нов, с който жалбата срещу административния акт да бъде отхвърлена като неоснователна.
Ответникът – Д. И. Л. от [населено място] в писмен отговор, подаден чрез пълномощника сй и в съдебно заседание излага съображения за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на направените разноски, за които представя списък по чл. 80 ГПК.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:
Производството пред Административен съд-София град е образувано по жалба на Д. И. Л. срещу Заповед № ЧР-199 /29. 02. 2016 г, на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Одит на средствата от Европейския съюз“, с която на основание чл. 107, ал. 2 от ЗДСл (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл) е прекратено служебното правоотношение на Д. И. Л., заемаща длъжността „главен одитор по чл. 45, ал. 1 ЗВОПС“ с ранг II младши в дирекция „Одитна дейност“ на Изпълнителна агенция „Одит на средствата от Европейския съюз“, считано от 07.03. 2016 г, - поради получаване на възможно най-ниската годишна оценка на изпълнението на длъжността за периода 01.01.2015...