Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], чрез пълномощник по делото юрисконсулт Т. Ч., и по касационна жалба от Комисия за защита на личните данни, чрез процесуален представител юрисконсулт Д. Г., против решение № 495 от 28.01.2016 г., постановено по адм. дело № 9708/2015 г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ).

Касационният жалбоподател [фирма] твърди неправилност на атакуваното решение в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу решение № Ж-45/15 от 03.09.2015 г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) в частта, с която се уважава жалба рег. № Ж-45/12.02.2015 г., подадена от Л. И. А. срещу [фирма]. Излага съображения, че издаденото от КЗЛД решение, предмет на съдебен контрол в първоинстанционното производство, е следвало да бъде отменено не частично, а изцяло като постановено при съществено нарушение на административнопроизводствените правила – порок, засягащ законосъобразността на решението като едно цяло. Поддържа, че като не е сторил това, а го е отменил само в частта, с която на [фирма] е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 15 700 лева, АССГ е постановил неправилно решение – оплакване, сочещо на касационното основание за отмяна по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Моли за отмяна на първоинстанционното решение в оспорената част и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което решение № Ж-45/15 от 03.09.2015 г. на КЗЛД да бъде изцяло отменено. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Касационният жалбоподател КЗЛД навежда доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт като необоснован и постановен в нарушение на материалния закон (касационни основания за отмяна съгласно чл. 209, т. 3, предл. първо и второ АПК) в частта, с която е отменено нейно решение № Ж-45/15 от 03.09.2015 г. по т. 2 от същото, с която на...