Производството е по чл.160, ал.6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл.208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на " Милвла груп " ЕООД със седалище в гр. С офия и адрес на управление ул." Парчевич " № 9 , ЕИК по Булстат: 20094 1 009 , представлявано от К ос та Г. Г. , подадена чрез процесуалния му представител адв. Айдарова , срещу Решение № 309
от 18.01.2012 г., постановено от Административен съд - гр. С. по адм. д. № 8522 по описа на същия съд за 2010 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ № 2001001661/22.06.2010 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-гр. С., потвърден с Решение № 1532/14.10.2010 г. на Директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. С. при ЦУ на НАП, относно доначислен данък върху добавената стойност в размер на 14067,54 лв.
В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл.209, т.3 АПК. Според касатора
събраните
по делото
доказателства налагат извода за действително извършена
от него вътреобщностна доставка на свинска мембрана за Италия. Намира
, че без основание Съдът не е кредитирал изслушаната
ССЕ . Изтъква, че в хода на съдебния процес не са му били дадени ясни указания във връзка с доказателствената тежест. Настоява, че международната товерителница (
CMR ) притежава всички законово изискуеми реквизити и незаконосъобразно не е приета като доказателство за извършени транспорт до Италия. Позовава се на писменото потвърждение за получаване на стоките от чуждестранния им получател.
Касационният жалбоподател претендира отмяна на решението
, а при условията на алтернативност моли делото да бъде върнато за ново разглеждане в АССГ
. Подал е и допълнение към жалбата, към което прилага доказателства във връзка със собствеността на транспортните средства, с коиот твърди да е осъществен международният транспорт.
Ответникът по касационната жалба...