О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 452

гр. София, 21.05.2019 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети май две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. С

ЧЛЕНОВЕ: 1. М. Ф

2. В. П

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 1727 по описа за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Ц. Д. – Й. против решение № 403/20.12.2018 г., постановено по гр. д.№ 1410/2018 г. от състав на Окръжен съд – С. З.

Ответникът не е представил писмен отговор.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение, съдът е приел, че предявените обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1 и т.2 КТ са неоснователни и е потвърдил постановеното в този смисъл решение на първата инстанция.

Съдът е приел, след извършване на преценка на характера и естеството на задължения на двете длъжности – „ магистър фармацевт“ и „магистър фармацевт - ръководител на аптека“, че трудовите им функции не могат определени като припокриващи се по обхват и съдържание т. е. не са еднородни. Различията им произтичат от специфичните им задължения, предвидени в ЗЛПХМ и Наредба №28/09.12.2008 г. за устройството, реда и организацията на работата в аптеките, и от естеството на специфичните отговорности на трудовата функция: магистър фармацевтът изпълнява обхват дейностите в аптеката по чл.219, ал.1 от ЗЛПХМ, а ръководителят на аптеката - магистър фармацевт е лицензоносител и освен дейността в аптеката по чл.219, ал.1 вр. чл.222, ал.2 и ал.3 от ЗЛПХМ, има и ръководни функции,...